ББК 87.6

УДК 165.12

К. Г. Паньков

K. Pankov

г. Челябинск, ЮУрГУ

Chelyabinsk, SUSU

ЭКОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ: КАК БЫТИЕ ВЛИЯЕТ НА ЧЕЛОВЕКА

ECOLOGY OF CONSCIOUSNESS: HOW BEING INFLUENCES HUMAN

Аннотация: В данной статье автор размышляет о факторах, влияющих на человека. В основание статьи легли тенденции промышленного роста человечества, начиная с момента промышленной революции и заканчивая нынешним временем.

Ключевые слова: экология; дом; мусор; окружение.

Abstract: In this article, the author ponders about factors which influencing people. The basis of the arguments cited in the article formed the trends in the industrial growth of mankind, from the moment of the industrial revolution to the present time.

Keywords: ecology; house; garbage; environment.

Большинство людей при слове «экология» представляет себе некое движение за защиту природы, активистов Greenpeace и специалистов, вещающих о загрязнении водоёмов. Это не совсем так. Экология — наука о взаимодействии живой и неживой природы, просто так уж получилось, что результат воздействия человека на природу приводит к негативным эффектам.

С какой же стороны мы рассмотрим понятие «экология сознания»? Под этим словосочетанием мы точно не будем представлять, как избавляем свои импровизированные «шкафчики» в голове от крамольных идей и неправильных мыслей. Для нас «Экология сознания» есть то, как на сознание человека влияют различные факторы и к чему это приводит.

Углубляясь в историю понятия, можно обнаружить совсем непривычное значение слова οἶκος — дом, обиталище. Древние греки, называя что-либо, вкладывали в слова больше смысла, чем современные люди. В то время весь окружающий человека мир был для него домом. Во многом это было связано и с верованиями людей. Не зря раньше считали, что земля стоит на живых существах, будь то киты или слоны на черепахе. Земля считалась живой, а люди были её частью. Так и получилось, что все, что вокруг человека? — его дом.

Отрицать преимущества научно-технического прогресса никто не будет, но он привёл к некоторым нежелательным последствиям. К началу первой промышленной революции в середине XVIII века люди начали стремительно отдаляться от природы как естественной среды обитания. Большая часть окружающей среды стала для человека источником энергии, сырья, топлива. Леса начали вырубать, реки и воздух стремительно загрязнять. Границы дома для человека стали соотноситься с границами его населённого пункта в том случае, если он обитал в сельской местности, а для городских жителей границы жилья ограничили сам дом.

Пиком выкачивания из природы всех возможных ресурсов стал XX век. Стремительно строили фабрики, электростанции, копали рудники, бурили нефтяные скважины, создавали новые города. Природа стала для человека исключительно источником ресурсов, а Земля — местом обитания, не домом. В наше время человек достиг рекордных скоростей по разрушению своей планеты, но при этом многие стремятся и восстанавливать хотя бы часть уничтоженного. Но это выглядит как капля в море. С преобладанием городской жизни, когда человек использует слово «дом», он имеет в виду свою квартиру или здание. Только в пределах своей территории большинство старается не мусорить и не ухудшать условия своего проживания. В опросе, проведённом в декабре 2018 г. посредством социальной сети «Вконтакте», связанном с определением людьми границ их «дома», были получены следующие результаты:

Исходя из результатов опроса, мы видим, что большинство людей считает, что их дом там, где живут близкие им люди. Однако среди взрослой части населения наиболее популярен вариант «мой дом — моя жил. площадь». Нельзя делать точные выводы об общем мнении людей о малопопулярных вариантах, исходя из результатов опроса с таким маленьким числом участвующих, но видно, что с возрастом, когда, как считается, появляется более практическое и целеполагательное мышление, люди склоняются к тому, что дом для них — это то, во что они вложили деньги. А значит, именно его стоит поддерживать в порядке.

Какие же факторы влияют на отношение человека если не к идеальной чистоте, то хотя бы к тому, чтобы мусора и других вредных условий становилось меньше?

Одними из важнейших, без сомнения, являются социальные факторы. Первый из них — воспитание. Будучи ребенком, человеку достаточно просто получить будущую модель поведения и систему ценностей, которые он будет считать нормой. Конечно, эти нормы могут изменяться со временем, люди могут менять свои взгляды, но то, к чему нас приучили в детстве, останется с нами надолго и порой на подсознательном уровне. Если человека с самого детства приучают не мусорить или всегда убирать за собой, в будущем он с большой вероятностью будет ощущать дискомфорт, не имея возможности выбросить мусор в урну или вытереть пролитый чай.

Не менее важен фактор влияния общества. Человек есть существо социальное, и любая попытка пойти против течения может быть встречена в лучшем случае неодобрением, а в худшем и расправой. Молодой парень, может быть, и хочет раздавать листовки о том, как важно перерабатывать батарейки, не выбрасывать полиэтиленовые пакеты и так далее, но если мнение окружающих отличается, то человек может и отказаться от такой идеи. Очень важным является и принятие поведения общества за норму, хоть это может быть ненормальным как со стороны законов, так и со стороны ранее принятых идей. Очень хорошо это подтверждается теорией разбитых окон, которую можно очень просто объяснить фразой: «Если всем можно, то почему мне нельзя?». Люди продолжают кидать окурки в урну, которая забита под завязку, выкидывать жвачки на асфальт, плеваться, выгуливать собак в неположенных местах и так далее, если так делает большинство. Подтверждением этой теории послужила серия экспериментов в 80-е годы: в условиях грязи, беспорядочных и бессмысленных рисунков люди в 2 раза чаще мусорили, имея возможность донести мусор до урны, а в одном эксперименте около 50 % испытуемых пошли на кражу, когда были окружены мусором в подъезде дома. Но так или иначе мы подходим к последнему фактору, который влияет частично и на первые два.

Это условия проживания или жилищно-коммунальный фактор. Как бы сильно нам ни хотелось перерабатывать отходы на специальных заводах, выбрасывать обёртки от конфет в урну, ездить на велосипеде или ходить пешком вместо езды на общественном транспорте, мы не сможем этого делать, если нам не предоставят подобной возможности. Ответственные за обустройство городов должны учитывать возможные проблемы и создавать условия, помогающие их решению. Начинается всё с элементарного увеличения числа урн и облегчения доступа к мусорным контейнерам, а закончится тем, что люди, увидев, что сама власть стремится улучшить ситуацию, могут начать сортировать мусор, ведь такая возможность есть, а при должной пропаганде и агитации все будут делать это даже охотнее. Но одно дело жить в странах с развитой системой переработки отходов, вроде Швейцарии и Японии, другое — в Челябинской области. Мы не можем сразу отключить все окружающие нас заводы, комбинаты, фабрики и прочие предприятия, ведь это сразу отбросит нас в развитии на пару веков назад, а условия жизни станут невыносимыми. Стоит отказаться от губительной установки в голове — «это за пределами моего дома, значит, если тут намусорили, даже если это сделал я, меня не касается». И если ответственные лица не стремятся решать уже созданные проблемы, то хотя бы не стоит создавать новые.

Вся эта экологическая ситуация оказывает плохое влияние на человека. Со временем любой, даже тот, кто стремится к чистоте, от подобного окружения может измениться. Грязь, загазованность, мусорящие люди — все это влияет не только на здоровье, но и на образ мышления. Человек постепенно становится частью этой массы, как бы он ни старался избежать этого. Но являясь частью серой городской массы, люди замкнуты, разрозненны и стараются жить исключительно в границах своего дома. Им становится безразлично, что вокруг них мусор, смог, ведь это норма, это невозможно изменить. В конце концов стоит учесть одно: как бы много видов ни вымерло, как бы много озёр и рек ни высохло, планета продолжит существовать. Планета в порядке. А вот что станет с людьми?

Библиографический список

1. Волков, С. В. Черная книга имен, которым не место на карте России / С. В. Волков. — М. : Посев, 2008.

2. Гладышев, В. И. Культура общения в эпоху современных медиа / В. И. Гладышев, Р. В. Пеннер // Философия и культура. — 2016. — № 9 (105). — С. 1268–1276.

3. Гредновская, Е. В. Проблема подлинности существования человека в дискурсах экзистенциализма и постмодернизма / Е. В. Гредновская, Р. В. Пеннер // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. — 2015. — Т. 15. — № 3. — С. 56–60.

4. Делез, Ж. Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гваттари. — М. : Алетейя ; СПб., 1998.

5. Дыдров, А. А. Экологическая проблематика в контексте футуризации образования: философский ракурс / А. А. Дыдров, А. С. Желтов, С. В. Киричук // Бытие человека: проблема единства во многообразии современного мира : материалы международной научной конференции. — Челябинск, 2017. — С. 146–151.

6. Зусак, М. Книжный вор / М. Зусак. — М. : Эксмо, 2015.

7. Ludwig, Jens (2006), Broken windows, U Chicago. Kees Keizer, Siegwart Lindenberg, Linda Steg. The Spreading of Disorder (англ.) // Science. — 2008. — Vol. 322. — № 5908. — P. 1681–1685.